深度| 新浪体育 #足球深度策划

　　距离中国足协主席陈戌源接受白岩松的采访，已经过去了快半个月。

　　上周，延迟了大概30天的中国职业联赛三级准入也已经落地。

　　经历了一个寒冬的中国足球，似乎看到了点复苏的迹象。

　　人们用不破不立，来形容这两年市场投资下滑、金元退出、银根缩紧和20多支球队解散的中国足球。

　　确实，在包括疫情和整个体育市场向下的大环境的打击下，中国足球经历了泡沫的破裂。

　　但是他们真的“破”过吗？“立”又从何说起？

　　01 GDP大省养不起一支中超队 

　　中超16队、中甲18队、中乙23队。

　　虽然距离官方的金字塔构想还有差距，至少今年这个准入关是过了，下面的比赛至少是能打了。

　　从去年开始，已经有多支俱乐部宣布退出或者解散，陆陆续续，这个数字破了20。

　　但是任何球队的退出解散，都没苏宁来的震撼。一支超过35亿人民币身价的俱乐部，眨眼间就一文不值了。

　　这给中国足球带来的，是彻底的讽刺。

　　当然，苏宁退出倒不完全是限薪和中性名带来的问题。就是中性名不推进，估计苏宁也玩不下去了。

　　最大的问题，还是因为母公司资金链断绝，没奶饿死了孩子。

　　中国足球俱乐部们都要靠母公司输血才能活，如果江苏苏宁俱乐部自己能造血，早就有人抢着买了，当然了，那样的话，苏宁也舍不得卖。

　　说到底，还是因为这个投入是无底洞，所以就放弃了。

　　偶然翻看了一个中国城市GDP排行榜，江苏这个省的很多城市比大多数中超球队所在城市有钱。

　　江苏的人均GDP排名中国第3，达到了1.79万美元，仅次于北京和上海。

　　江苏省内人均GDP在1万美元以上的城市就有7个。其中有4个高于最后留在中超的天津，他们是无锡、苏州、南京、常州。人均GDP都在1.5万美元以上。

　　2020年天津的GDP是14083.73 亿元人民币，约合2178.753亿美元。人均GDP相当于1.31万美元，排名中国省市第7位。

　　如果把天津当做一个单一经济体的话，天津的常驻人口数在柬埔寨和乍得之间，可以排名世界第73。

　　GDP则比新西兰希腊略多，在秘鲁后排名世界第50。人均介于克罗地亚的1.4033万美元和罗马尼亚的1.2813万美元之间。

　　但是这样一个在全球化与世界城市（GaWC）研究网络的全球城市分级排名中，进入世界前100的中国直辖市。临到铃响才在政府的干预下活下来，算不算咄咄怪事？

　　这次重庆差点也玩不下去了，重庆市政府出面给协调了赞助。

　　输血，又活过来了。但是每年都要这么下去么？

　　这次这个政府领导重视足球，就给足球输血，下一个领导不重视了，足球队就完蛋？

　　以前的厦门蓝狮、云南红塔、这次的江苏苏宁，不都是这么完蛋的？

　　北京人和就是当代游牧俱乐部，哪里有钱去哪里，逐水草而居，拿不到政策了，就解散。

　　02 公益只能带来等靠要

　　说中国足球到了低谷，现在是不破不立。

　　但实际上未必算得上破、也未必有立。

　　先要有立才会有破，问题是中国足球的职业化改革，一直都没立起来，一直都存在各种问题。

　　破了的可能是以前专业化体制下的青少年培养机制，这个机制在市场化的条件下，一直都没能形成立的模式。

　　金元足球的弊病已经被指摘了5年，今年不过是出现了一次硬着陆。

　　以这个契机，推进足球改革，推进足球的市场化本来是很好的方向。毕竟压低了成本，可以想办法让俱乐部正循环，挣钱。

　　但是陈戌源主席接受白岩松访谈时，关于足球的公益属性论断，显然步子迈得不够大，或者是根本没意识到我们的职业联赛根本缺陷是什么。

　　一个职业联赛的投资者是公司，公司的属性首先是活下去赚钱。一如当年农业要搞包产到户，让农民有积极性吃饱。

　　不赚钱的联赛去强调公益，公益是什么？

　　为什么先进国家的职业联赛是能够为国民经济纳税做出贡献的，而中国的职业联赛却要强调公益性，继续躺在国民经济肌体上等！靠！要！

　　等国家输血、兜底？

　　公益，也就是投资不要讲求回报的委婉说法。

　　一个本可以给国家创造财富和税收的职业化、社会化赛事，却变成了希望企业俱乐部自愿捐献的平台。

　　投资足球的公益属性永远都不应该是投资足球的初衷，哪怕是现在的初级阶段的中国足球。

　　公益，就注定了这种职业投资的不可持续性。

　　国企领导对于职业足球必须赚钱这一点，是没有切肤之痛的，因为他们考虑的方向不是赚钱。

　　而是怎么给市领导、省领导不添麻烦，添彩，让更大的领导觉得自己治下的文化体育事业做得好。

　　民企有这个钱去扶贫一下不好么？给那些百万富翁千万富翁添什么爱马仕包，增什么宇舶表！

　　其实想想，如果足球回归公益的话，也未必不可。那是不是所有的俱乐部都回归国企比较好。

　　俱乐部球员变成事业单位编制，发工资，给点奖金，最后退役的时候买断工龄，像以前一样，也未尝不是一个办法。

　　毕竟当下的中国足球改革，正在走进一个不能认清市场属性的黑胡同里。

　　03 泡泡龙的故事

　　中国足球的泡沫破掉肯定是好事。

　　但在泡沫破碎后，不能深刻探求和理解为什么会出现泡沫，这个泡沫的制造机制就会依旧存在，那么中国足球就是个只会吹泡泡的“泡泡龙”。

　　还会产生新的泡沫，继续吹下去，循环吹下去。

　　中国的体育机制在中国足球职业化之前，一直是国家投资的全民所有制社会公益事业。

　　93年之前，中国的各支球队是属于各个省市体育局的，算是事业单位编制。

　　93年职业化后，当初的甲A联赛其实和现在的中超在所有制上没什么区别。

　　这个机制一直在进行演化，但是没有产生质变。

　　我们当下的职业联赛，其实是从事业单位编制，变成了国有企业和民企双重投资进行市场竞争。

　　国企可以不计成本，民企也可以“先”不计成本投入，再要产出。

　　一如广州恒大的拿地、要融资、求政策。

　　中超的性质，其实至今仍然是行政指导下的、一个国有和民营企业合作的形式。

　　所谓的职业联盟就没有建立起来，而未来就是建立起来了，有多少自主权，也很难说。

　　中超没有过渡到职业体育应该有的自我管理机制上，行政命令不断对职业体育的产出进行干预。

　　中超改名是危害所有俱乐部收入的例子，一个行政命令，仅仅以希望股权多置的目标来提点，就导致所有的中超俱乐部都少了1000-4000万收入。

　　按理说，中超和中国足协应该是一个协商机制，但是现在作为管理部门，中国足协依旧对中超和职业化的中国足球联赛收入业务有着管控权。

　　虽然有一些俱乐部号称自己有了盈利，做平了账目，但那是在母公司各种模式的投入基础上的。

　　没有合理收入支出比，中国的各支球队依旧会亏下去。

　　母公司的投入机制、靠着广告效益来带动足球投入意愿这种不合理的机制，就永远会存在，中国足球泡泡龙也就会依旧存在。

　　一个必须让大多数公司能赚钱的联赛，才是未来中国职业足球努力的方向。

　　明确中超产权属于所有投资人，给投入中超和中国足球的各家俱乐部以足够的尊重，尊重他们中大多数的意愿，建立起自我管理机制，这才应该是中国足球基础联赛的改革方向。

　　否则说再多，中国足球任何的做法都只是治标不治本的。

　　泡泡龙依旧会吹泡泡，破掉的是泡泡；立的，也不过是新泡泡罢了。