102比105，北京首钢队遗憾地以三分落败，没能延续球队连胜的势头。回顾本场比赛，具有争议的两次判罚，让北京队替补席都感到不满。裁判分别吹罚了李慕豪和王骁辉各一次技术犯规，理由都是“假摔”，这两次判罚也成为赛后众多球迷探讨的焦点。

　　在比赛进行到第二节中段时，李慕豪防守忠诚，后者在禁区外强打，用身体顶开防守人。李慕豪在防守时遭到进攻球员的冲撞之后，身体受到冲击之后，直接被顶到了界外。然而此时裁判员却鸣哨，给了防守球员李慕豪一个技术犯规。这次判罚引起了北京队的不满，替补席和场上球员都向裁判申诉，李慕豪本人也向裁判解释，自己并没有“假摔”。

　　随后比赛进行到第三节还剩1分52秒时，吉林队反动一次反击，姜宇星持球杀到禁区后，王骁辉在合理冲撞区之外用身体挡住了对方。随后王骁辉在被撞倒后，两位裁判鸣哨，认定王骁辉“假摔”，追加一次技术犯规。

　　这两次因假摔而判罚的技术犯规，让北京队陷入了被动。特别是王骁辉在领到技术犯规时，球队刚刚打了一波进攻高潮，将比分追平。

　　CBA本赛季对于球员假摔有一个严格的判罚标准，为杜绝球员们骗取犯规，裁判组对此进行过多次商讨，并在场上做出过多次假摔技犯处罚。但如果裁判员都无法达成统一的判罚尺度，对于假摔动作没有形成一致的标准，这对于球员在比赛包括平时训练的动作尺度掌握，都会造成一些影响？

　　针对本场裁判员吹罚的两个假摔，作为球迷的你怎么看呢？