在前一日和央视的连线中，当周琦表示易建联该当选本赛季MVP时，他肯定做好了无缘MVP的准备。

　　输给德高望重，且球队战绩又优于自己的老大哥，他心服口服。

　　可当CBA官方公布一阵名单时，且不说周琦什么心情，球迷们先坐不住了。看看名单，易建联、翟晓川、胡金秋、吴前、孙铭徽……等等，周琦在哪？

　　如果比战绩，周琦所在的新疆牢牢守住联赛老二之位；如果比重要性，新疆外援动荡，周琦是球队绝对核心；如果看数据，CBA的国内球员里，周琦场均22.2分排在第二，13.3个篮板和2.3次盖帽都是第一。

　　没天理啊，为啥这样的周琦都没有进入一阵？不少球迷为周琦喊冤。

　　别急，我们来捋一捋。

　　CBA现行的评选规则可能是那个理性的原因。

　　在提供最佳阵容候选名单时，CBA把各位置候选球员分成了三类，中锋，前锋和后卫。

　　中锋是易建联、周琦、王哲林；前锋是胡金秋、付豪、翟晓川、姜宇星和任骏飞；后卫是孙铭徽、吴前、赵睿、刘铮和赵继伟。

　　在实际选最佳阵容时，按照的是1中锋+2前锋+2后卫的组合。在优秀中锋较多的现在，这样的组合方式就显得不太合理——易建联是中锋吧，他又是MVP，他肯定是排在第一阵容了；那么周琦虽然数据很好球队战绩也不错，但只能排第二阵容了；王哲林数据爆炸但球队战绩稍微不足，那么连二阵也进不去了。

　　但实际来看呢？你能说周琦不是CBA最好的五名国内球员之一吗？你会觉得大王连国内球员前十都排不上吗？

　　而另一个奇怪的点是，去年的第一阵容里有王哲林和易建联，那么如果按照今年这样的结果，去年王哲林和易建联谁是中锋谁又是前锋呢？今年怎么又都放在中锋的候选里了呢？

　　而且按场上的位置来看胡金秋明明是中锋啊，为什么把他的位置改成了前锋。如果把胡金秋放在中锋位置，他极有可能无缘一二阵，可是放在前锋位置上，在丁彦雨航、阿布都沙拉木、周鹏等实力前锋多少因为伤病无法参加评选，国产前锋凋零的本赛季，他进入了第一阵容。

　　著名篮球评论员苏群也直言，“我们的最佳阵容评选，还是在位置上有点古板。跟易建联竞争MVP的周琦，居然没有进一阵。”

　　那么NBA的最佳阵容是怎么样的呢？跟随着现代篮球的趋势，NBA联盟模糊了位置的概念，最佳阵容由2名后卫3个前场球员组成，所以这种位置上的争执也被弱化了一些。

　　如果按照NBA的规则，那么CBA的第一阵容可能是易建联，周琦，胡金秋，吴前和孙铭徽，这样也就合理了一些。追求2.0版本的CBA，在这方面要快点向NBA看齐了。

　　另一个，可能是感性原因。

　　CBA最佳阵容的选拔规则，并不是依靠数据为导向，而是由长期跟队报道CBA联赛的媒体记者们投票评选产生。所有投票人有三次投票机会，不同顺位的投票选择，获选球员得到分值不同。第一选择为5分，第二选择为3分，第三选择为1分。

　　周琦在2019年篮球世界杯发挥失常

　　实际上，周琦在MVP的评选中，拿到了258分，仅仅和易建联有1分之差。而第三名大王的分数和易建联周琦相差甚远，这其实也代表着媒体对于周琦实力的认可，论起能力他毫无争议。

　　可能力不代表一切，据媒体爆料，有参与投票的媒体私下说，“不投给周琦，就是因为波兰那场。”

　　没错，世界杯输波兰的痛，周琦的错，以及“波兰外援”的梗，是周琦无法推卸的历史，他的确也应该为此反思。

　　可痛定思痛后，在新的CBA赛季有所改变，带队打出如此好的排位和数据，在赛季最佳阵容的评选时候，个别媒体们是否应该更客观一点？盯着过去的事情不放这样好吗？球员都知道拿出更好的自己来了，你们是否也应该往前看呢？

　　换句话说，也就是因为一些媒体带有感情色彩的投票，让周琦无缘了自己的首个MVP，由于CBA古板的最佳阵容选拔方式，让周琦又无缘第一阵容。

　　一些球迷也在帮腔。在CBA官方发布的获奖名单中，周琦获得最佳防守球员的奖项，可在他们看来，这和他场均13.3个篮板2.3个盖帽的防守效率都没有关系，大多数都是“实至名归，把阿联和中国队从奥运会门口防下来了”、“确实最佳防守，世界杯把中国队防得出不了线”、“不愧是波兰第一中锋”……这样不友好的评论。

　　世界杯后的这一年，周琦一直在批评和嘲讽中前行，可那些攻击还是时不时的来上几下。

　　甚至前不久，他还被一名资深评论员吐槽，“哪怕他有很好的数据爆发，他的气质这一块不像是个领军人物，像个街溜子。”综合看来，周琦无缘一阵的一个重要原因，就是吃了世界杯上犯错的亏。

　　但不得不说的是，等易建联退役之后，以能力论，周琦大概率是那个扛着中国男篮前进的人。媒体也好，球迷也好，早晚要正视这一点。

　　CBA的宣传语是“敢梦敢当”，至少在这片场地里，周琦证明了自己。无缘一阵有点冤，但浴火重生后，未来这个位置迟早是他的。