4月14日中超联赛，北京人和和广州恒大比赛中保利尼奥的红牌，引起了我朋友圈的各种议论。

　　印象里，我的朋友们这么认真地对一个足球的判罚进行业务探讨，最近5年里，基本上一年也就一次。而问题的复杂性在于，本来两位在以往和我讨论时很理性，而且颇多互相赞同赏识的老师，这次也持和我相左的看法，不禁让我对自己所理解的足球规则产生动摇。

　　在保利尼奥这个动作出现后，我在网络上反复看了五六遍，一开始也觉得这个动作肯定是犯规，但是应该给黄牌的，红牌似乎严厉了一些。

　　随后问了一位应该算是权威的足球从业者。因为有规定，他再三和我强调说，只能和是业务探讨，不能说是对这一判罚接受采访，才跟我说一些他的理解。我只能说，我问的这个人，是目前国内作为现役足球从业者中，接触国际足联和亚足联判罚“精神”最近的几个人之一。

　　他的解释颠覆了我的看法，因为按照他的解释，这个直红是没问题的。

　　根据足球规则的中文版：有这样的一些描述——

　　关于严重犯规：“危及到对方球员安全或使用过分力量、野蛮方式的抢劫、必须视为严重犯规加以处罚。任何队员用单腿或者双腿从对方身前、侧向或后方，使用过分力量或危及对方安全的侧踹动作，应视为严重犯规。”

　　此外，关于以危险方式进行比赛的规定中，有这样的中文表述：“以危险方式进行比赛是指在尝试争球的过程中做出的任何动作，存在对对方（包括自己）造成伤害的危险，包括使附近的对方球员因为害怕受伤而不敢争抢球。剪刀脚和倒钩动作如果不会对对方造成危险，则容许使用。”

　　上面是中文版规则的两条内容。

　　有很多球迷包括我一开始认为，保利尼奥已经收脚回缩了，是不是应该判黄牌。还有人认为，保利尼奥根本看不到罗歆，是罗歆自己将头蹭上去碰瓷的，如果这个也能判红牌，下一次是不是所有人都可以把头伸到对手的脚底下去碰瓷，让对手被罚下？

　　我和这位足球从业者的交流中，进一步更新了自己对规则的理解，那就是现在足球判断是不是严重犯规和危险方式比赛，和是否故意无关，更重要的是看你使用动作是否会造成伤害，你这个动作的使用是否会造成危险后果。本身在那个高度，保利尼奥用脚去卸球就是危险动作，没有充分考虑到可能对其他球员造成危害。如果他这么踢，造成罗歆不敢用头去顶，不敢去抢，完全就呼应了第二条“包括使附近的对方球员因为害怕受伤而不敢争抢球”的内容。

　　说句简单的解释，就是你这个脚就不敢出现在这里、这个高度。你就不该拿刀在闹市区走，别管是不是我把脑袋凑上去的；你的车就不该在人行横道上开，别管是不是我走路撞上去的。因为你的做法，是造成危险在先的根源。

　　当然，每个人对文字的理解不一样，所以依旧会出偏差。

　　当我拿出这个中文版规则给我的朋友看了后，一位很喜欢刨根问底的朋友拿出了FIFA的英文版规则，抠字眼质疑说，这个中文的足球规则翻译理解有误。因为他认为“危及到对方球员安全或使用过分力量、野蛮方式的抢劫、必须视为严重犯规加以处罚”这一条，原文英文的意思应该是“危及到对方球员安全以及使用过分力量、野蛮方式的抢劫。”是以及而不是或。

　　他认为不是两个条件满足一个就是严重犯规；而是必须满足两个条件缺一不可，既要使用过分力量，也要危及到对方球员安全；言下之意，认为保利尼奥没有用多余的过分力量，就不应该是红牌。所以中文的足球规则在这里对英语版的理解有误。

　　天津还有媒体采访了老裁判王学智，认为这个动作是1/2球，谁都不犯规。

　　我从这件事情以及随后发酵的议论上，发现了这样一个问题。

　　那就是，中国足球缺乏权威性。

　　过去由于中国足球出现了“黑哨”，裁判队伍成为了不被信任和谩骂审视的对像。认为中国裁判水平差，但是中国国家队从赢不了韩国和伊朗到赢不了泰国，裁判是主要问题么？

　　因为中国足球成绩不好，落后，我们就拒绝承认任何权威，就认为自己理解是对的么？那么我们按照什么标准来踢球呢？自己去翻译英文版规则，按照自己的理解去踢球么？最后要出动语言专家，来解释英文或者法文的表述和几个词的用法么？

　　也许中国足球的裁判确实水平不高，所以中国才是亚洲几大联赛中，率先引进视频助理判罚系统的。VAR的引进，极大地降低了比赛争议的出现频度，现在但凡有严重犯规红牌和点球这样影响比赛进程的情况，助理视频裁判都会介入，给与提示。

　　实际上，目前国际足联总是强调场上的裁判组是一个整体，加大助理裁判对判罚提示的作用。场上的重要判罚，通常都是主裁和助理裁判以及视频裁判共同协商的结果。保利尼奥的这个红牌，如果在给了之后，视频助理裁判认为过重的话，会不介入么？

　　通常出现判罚问题后，总有人说，那XXX年，那场比赛那个动作怎么没给红牌，怎么今年就给了。

　　谈到这个，也许就要说规则进化以及所谓的“判罚精神”问题。

　　在亚洲杯或者世界杯开始前，都会有裁判培训，就某些规则的执行进行更加精细化或者更严格的解释，比如世界杯前的手球和禁区内犯规等等。

　　有消息说“在今年中超联赛的判罚标准上，裁判内部特别强调了：对踩踹蹬动作，要提高判罚的准确性并加大处罚力度，对对手造成严重伤害的动作，应该出示红牌。即：做出判罚的标准是重点参考动作的目的性、接触的部位、力量、是否有后续的附加动作和结果。这几个因素也是来决定是否进行追加处罚的条件。”

　　显然，给严重犯规拧紧螺丝，并不简单是因为韦世豪在中国杯上恶意犯规出现的，其本身就是和今年亚洲杯前的裁判判罚倾向和培训精神相关。

　　2018赛季，30轮的中超一共出现了28张直红和21张双黄变红，共49张红牌，平均每轮中超有1.63张红牌。而本赛季5轮中超过后，已经出现了16张红牌，平均每轮3.2张，增长了足足一倍。

　　当然，我的朋友中，也有人对这种所谓的“判罚精神”提出了异议，认为这种所谓判罚精神缺乏对外文字表述，不能作为国际足联规则的解释。

　　信什么好呢？既然踢球，既然要看球，既然要有规则，那就总是要有个权威机构来信赖才好。凭什么人家每天去接受培训，接触国外的执法，去国际上执裁，却不如一些业余规则研究家对规则理解更深刻呢？

　　既然现在踢的是中超，中超使用的是足球规则的中文翻译作为标准，中文规则的理解和解释要靠中国足协裁委会，那就还是怀着尊重等待解释吧，。（周超）