新华社评财政公平:要给出缓冲时间 保持联赛平稳

https://www.8bo8.net_2018-11-13 12:11_来源:新浪体育
联赛还是需要平稳 联赛还是需要平稳

  新华社广州11月12日电 王朝更迭?战国重启?新政迷局?——写在2018中超联赛落幕之际

  新华社记者王浩明

  2018赛季中超联赛大幕落下,这是跌宕起伏的一个赛季:独霸七年的广州恒大被拉下马,上海上港完成新王登基,而老牌劲旅长春亚泰和一直挣扎的贵州恒丰惨遭降级。

  2018年11月7日,上海上港队球员武磊(前中)在赛后庆祝夺得本赛季中超联赛冠军——新华社记者丁汀摄

  从诸多方面来看,中国的职业足球也走到了一个十字路口。七连冠的戛然而止,是否意味着恒大王朝终结?未来几年,中超是迎来新的王朝还是重回群雄争霸的时代? 新赛季即将出台的“财政公平”政策,又将对联赛产生怎样的影响?

  恒大王朝:是“逗号”还是“句号”

  “天下没有不散的宴席”。人们都知道,总有一天恒大会停下连冠的步伐,毕竟七连冠在世界足坛也算是壮举。不过,“恒大王朝”是落下大幕,还是经历“中场休息”?人们的观点并不一致。

  从一队层面看,恒大阵容的老化问题确实让人们对“七冠王”的前景难以乐观,特别是中场核心郑智已步入职业生涯末期。在未来的3到5年,38岁的郑智、33岁的冯潇霆和即将年满33岁的郜林等人,如何与20多岁的武磊、石柯等人对抗?

  不过,恒大若能短时间完成换血,在换挡升级后,凭着七连冠的经验和底气,仍然有很大机会夺回王座。

  毫无疑问,恒大有实力去完成换血,也有经过验证的管理能力,将这种实力转化成冠军。因此,2018年,恒大王朝是画上了一个逗号,还是一个句号,更多取决于恒大本身。

广州恒大淘宝队主教练卡纳瓦罗赛前经常愁眉不展——新华社记者王丽莉摄广州恒大淘宝队主教练卡纳瓦罗赛前经常愁眉不展——新华社记者王丽莉摄

  从更高层面看,恒大集团是否有意愿在足球上继续投入足够的资源,决定着恒大俱乐部的最终走向。

  对于一家足球俱乐部来说,冠军当然是最高追求。不过,恒大并非一家独立的俱乐部,显而易见的是,随着奖杯数量越来越多,冠军给恒大品牌带来的边际收益在缩减。而恒大在中国足坛的角色,一直是引领者,从未是跟随者。因此,恒大有可能把更多资源投向一队之外。其实,这两年,从设立“人才交流中心”,到“人才一条龙计划”,恒大在一线队之外的梯队和青训体系上的投入已开始增加。

  未来的恒大足球仍将成为中国职业足坛的“风向标”,他们的一举一动,值得关注。

  未来格局:新王坐稳还是群雄争霸?

  如果恒大进入转型期,那么上港是否能在一段时间内称霸国内足坛?

  目前来看,上港的一线队正处在年龄结构的黄金点上,在阵容没有特别大变化的情况下,上港在未来两到三年时间都是冠军的最大热门。

  不过,已尝到中超冠军滋味的上港,势必想在亚冠联赛中更进一步。而双线作战、甚至三线作战的上港,在阵容厚度上仍无法与2013-2015年巅峰的恒大相比。

  11月11日下午,江苏苏宁4:0击败河南建业。图为江苏苏宁队球员在比赛后感谢球迷——新华社记者杨磊摄

  因此,上港能否在现有的基本班底下,增加阵容厚度,在明年经受住多线作战的严酷考验,是判断他们是流星般昙花一现,还是开启一段辉煌王朝的关键。

  如果恒大的换血和上港的补血没有达到预期,那么,山东鲁能、北京国安和江苏苏宁等挑战者,也有希望将中超重新拉回群雄争霸的“战国时代”。

  2018赛季,国安和鲁能两强曾轮流坐上中超头把交椅。但由于状态欠缺稳定性,随着赛程的深入,他们最终退出争冠行列。不过,这两个老牌劲旅还是能进入四强,获得亚冠资格。国安和鲁能在新赛季一样要面临双线甚至三线作战的考验。

  此外,不可忽视的一个力量是苏宁,在经历了2017年的低谷后,他们今年位列中超第五。值得一提的是,苏宁本赛季仅失33球,与上港并列成为中超防守最好的球队,而本赛季球队的进攻潜能并未得到有效开发,头号球星特谢拉13个进球的数据只能算是差强人意。2019赛季,如果苏宁能在个别位置进补,在保持良好防守体系的情况下在进攻上迎来爆发,没有亚冠“分心”的他们也足以成为强有力的挑战者。

  X因素:“财政公平”下联赛路在何方?

  2019年以及未来数年,悬在中超头上最大的不确定性因素,就是即将推出的“财政公平”政策。

  在此之前的U23政策和转会调节费等政策,都给中超联赛带来了较大影响,甚至改变了很多球队的走势,但这些政策还都是应用于局部的政策。而“财政公平”政策,则是有可能改变整个联赛生态的系统性政策。

  实施该政策的主要目的无非在于两点:一是改善俱乐部的财务状况和公司治理;二是促进整个联赛的竞争平衡。

  目前,中超绝大部分俱乐部都是净亏损状态,而球员和教练团队工资占中超各俱乐部的总成本高达60%以上。如果加上球员的转会费摊销,一线队球员和教练的实际成本比例可能要超过80%。而中超各俱乐部并非严格的独立运作、自负盈亏的经营实体,要依赖母公司的注资才能生存。

  表面上看,实行“财政公平”政策、设置“工资帽”可以降低中超各俱乐部的财务负担。但事实可能并非如此简单。首先,“道高一尺,魔高一丈”,俱乐部有太多方式可以规避“工资帽”这个紧箍咒。例如,利用球员的肖像权做文章实现工资的“转移支付”,就是这场猫鼠游戏中的惯用伎俩。

  此外,实行“财政公平”政策的前提,是俱乐部财务状况的透明化,乃至公司治理的现代化。显然,目前的中超各俱乐部距之甚远。

广州恒大球迷曾经如此庆祝球队提前夺得中超冠军——新华社记者刘大伟摄广州恒大球迷曾经如此庆祝球队提前夺得中超冠军——新华社记者刘大伟摄

  更根本的在于,中国职业足球的消费市场目前还在培育期,消费的拐点还远未来临,靠限制投入能否换来财务状况的改善,业界很多人士对此并不乐观。

  而“财政公平”政策对于联赛的竞争平衡是否有帮助,是强化了竞争还是强化了垄断,在欧洲经过超过十年的实践后,仍然有非常大的争议。

  无论如何,中国职业足球“财政公平”政策的出台,都应当把程序正当性作为前提。管理者当深入调研,缜密论证,广泛征求并虚心听取意见,并给予足够的缓冲时间和空间,提早规划好政策纠偏修正的路径,方可实现联赛的平稳发展。

  编辑:马邦杰

  签发:高鹏