稿件来源：半岛晨报　

　　据新华社报道，中国足协拟出台规范俱乐部名称的相关规定。非企业化、中性化成为趋势，不过，“出于兼顾国情及职业联赛发展现状的考虑，若俱乐部名称或简称原为非中性的，但被本俱乐部长期、连续使用，使其名称在足球行业内具有较高知名度，形成俱乐部品牌或在球迷群体中具有普遍影响力的，可在规定时限内经俱乐部向中国足协申请并批准，可将该名称认定为中性名称。” 

　　足协早就计划推动俱乐部名称中性化，之前给出的期限是到2020年完成。相比于具体的实施时间，更让人关心的是中性名称如何界定。职业联赛早期，申花、国安等都是以企业属性嵌入俱乐部名称的。但随着时间的推移，其企业属性早已被“剥离”，在全国球迷心目中，国安就是坐镇工体的那支球队，申花就是老上海队。现在，足协也终于认可了这样的认知，并没有为了打造百年俱乐部而人为中断一些老牌俱乐部的历史传承，这一点非常值得肯定。 

　　至于哪些老招牌可以归于此类，报道称，“申请此类名称认定的俱乐部应为2004年中超联赛前已经参加甲A或甲B联赛的俱乐部，并连续参赛至今。同时，俱乐部未发生所属地方会员协会的变更。”共有15支球队参加了末代甲A，有14支球队参加了末代甲B，这其中，有的俱乐部已经不复存在，如实德、红塔、冠城、八一、国力、武汉、珠海安平、青岛海利丰等；有的俱乐部辗转迁移，如中远、金德等。在同一地区连续参赛的并不算多，且绝大多数发生过股权更迭。目前尚不清楚，在这一问题上足协会怎样认定。 

　　按照这样的标准，一方肯定是不符合中性名称的要求了，至于万达，则要看足协如何判断。如果万达被简单地视为企业名称，将不符合规定，但在大连球迷乃至全国球迷心目中，万达其实早已和申花、国安一样中性了，将其归于足坛老招牌一类，也无不可。当然，最终的规则还要等足协正式公布，最终的解释也要由足协做出。   半岛晨报、海力网记者隋海涛