“我们整周都在努力工作，从战术角度上说，我们没有输，但是我们输掉了比赛（结果）。”在曼联0-3完败于热刺的比赛结束后，穆里尼奥坚持认为曼联在战术上并没有失败。甚至，他还声称曼联的失利是源于一些“微小的失误”：“我们这周的工作做得很好，准备得也很好。训练里我们的表现很出色，球员们的态度也很棒。本场在半场结束时的结果应该是2-0，2-1或者3-0。但是之后出现了一些小的变化，热刺取得了2-0的领先。那时每个人还都认为如果我们能打进一球仍然能够改变比赛的方向。但是第三个丢球杀死了比赛。”

　　穆帅对自己战术上的自信似乎有一些数据上的支持：全场比赛曼联控球率高达57%，遥遥领先于对手热刺的43%；曼联的射门次数多达23次（热刺为9次）；曼联的传球次数达到488次，比热刺的377次传球高出不少；在关键传球上，曼联的17次关键传球也高于热刺的7次。曼联纸面数据上唯一的不足，似乎就是射正次数仅为5次，同热刺持平，再加上热刺门将洛里的5次扑救，难免让一些球迷产生这样的错觉：这是一场曼联占尽优势，却被对方门将超神发挥遏制的比赛。而之所以把这种观点称为“错觉”，是因为比赛的内容和这些数据表现的大相径庭。

　　一、穆里尼奥变奇阵抢球权，波切蒂诺以退为进。

　　比赛开始前，曼联给出的首发阵容令许多人惊掉了下巴：穆帅派出了博格巴、弗雷德、马蒂奇、埃雷拉4名后腰出战，曼联的中后场看上去会非常拥挤，然而在比赛开始后，穆帅的真正意图才展现出来——埃雷拉后撤到后卫线，同斯莫林、琼斯组成三后卫，主防右路的埃雷拉将对位跑动能力出色、冲击力强大的阿里；而马蒂奇则成为防线前唯一的后腰，博格巴、弗雷德则作为中前卫占据中场，配合2个翼卫卢克-肖、瓦伦西亚，为前腰林加德、中锋卢卡库提供支援。

　　穆帅的这次大胆变阵，似乎是对上赛季两次遭遇热刺时战术问题的纠正和改进。上赛季曼联在英超中2次遭遇热刺，控球率分别为45%和47%，均低于对手，两场比赛曼联也踢得非常艰难，首场依靠马夏尔的绝杀获胜，第二次交手则0-2不敌热刺。回到本场比赛，穆里尼奥变阵3-5-2阵型，并把埃雷拉改造为后卫，加强中场控制力、切割热刺进攻线路的意图非常明显。

　　而同样令人意外的是，此前面对曼联总是主动抢夺球权的热刺，本场却交出了控球权，也放弃了地面配合的主基调，玩起了防守反击和长传吊球。本赛季前2轮，热刺均使用3-4-3阵型控制比赛节奏，本场波切蒂诺则主动变阵4后卫，维尔通亨、阿尔德雷维尔德搭档中后卫，特里皮尔和丹尼-罗斯老老实实做起了边后卫，登贝莱、戴尔双后腰形成屏障，连攻击手阿里、埃里克森也频繁回撤扫荡。而在曼联大肆控球之时，热刺则尽量避免同对手在中场进行绞杀，反而开始尝试后场长传发动进攻，一旦前场得球，阿里、埃里克森等人迅速前插配合，如果长传被破坏，热刺则继续蹲坑防守，等待下一次进攻机会。

　　二、穆里尼奥战术新颖却并不落地，曼联球员无所适从。

　　平心而论，穆帅的新战术起到了一定的效果，曼联确实控制了场上大部分的控球权，最终的数据统计也证明了这一点。不过，控球并不能带来胜利，只有有效的控球带来实质性的进攻威胁，才能帮助球队取得进球、赢得胜利。在这一点上，曼联球员却似乎和穆帅的战术格格不入。

　　众所周知，传控风格的足球，重点就在于球员利用传球、切入，掌握足球的控制权，不停渗透对方防线，从而达到威胁对方球门的目的，这其中，球员之间的跑位呼应至关重要。然而在曼联同热刺的比赛中，空有控球权的曼联却很难把控球转化为威胁球门机会，甚至连简单的传接球也进行地颇不顺畅。

　　即便曼联的控球质量不高，但大量的控球权还是带给他们一定数量的进攻机会，但曼联在处理终结进攻时也暴露出许多问题。首先，曼联在中后场囤积大量球员，前场只有卢卡库+林加德2人，进攻线太过单薄，往往曼联的长传、直塞送到前场却只有2人参与进攻，出球点有限，热刺的防守更有针对性、目的更明确，曼联的进攻威胁大为降低。

　　其次，曼联在进攻中的跑动选位上，也存在巨大问题。在进攻中，曼联的战术套路十分单一，除了两翼的起高球传中，就是禁区回做后的远射。这一问题同他们在进攻中跑位单一，攻击线过于扁平有很大的关系。一般来说，在一支球队进攻时，球员间的穿插跑动、前点后点球员安排是该有合理分配的，哪些球员应该前插至小禁区、哪些球员该减速留在倒三角位置、如何就近覆盖球门前的威胁区域都会在经过大量练习后形成进攻的习惯，然而在曼联对阵热刺的比赛中，曼联球员往往“共同进退”，要么一起扎入禁区，要么跑位重叠，进攻时往往空有人数优势，却反而没有出球线路和更立体的进攻办法。

　　可以说，曼联的进攻在很大部分时间里都是“雷声大、雨点小”，人数不少，办法不多。直到桑切斯替补出场之后，情况才稍稍有所改观。桑切斯出场后，虽然卢卡库、林加德等人还是没有改掉跑位重叠、进攻线扁平的问题，但博格巴却找到了意识足够出色、接应能力更强的配合点，博格巴、桑切斯这两位曼联王牌球员也用个人能力“无中生有”般地制造出一些有威胁的进攻机会。但2人的力量毕竟有限，这种小配合没能帮助曼联取得破门。

　　三、传控“东施效颦”，防守“顾此失彼”。

　　穆帅的变阵加强了控制，却没能换来进球，而从另一方面来说，穆帅的变阵却拖累了曼联原本赖以生存的防守体系。在穆帅治下的曼联，一向以4后卫+双后腰体系立足于英超，拜利、斯莫林、琼斯等中后卫均被委以防守重任，瓦伦西亚、阿什利-扬、卢克-肖等边后卫也具备强大的跑动能力，足以在保证防守的同时适当支援进攻，在这条防线之前，穆帅也常常会选取博格巴、马蒂奇、埃雷拉、费莱尼、弗雷德中的2人位于防线之前，兼顾防守、组织进攻。

　　当在对阵热刺时，穆帅的3-5-2变阵却削弱了曼联的防守强度。穆帅选择用埃雷拉出任右中卫，一方面是提高防线的出球能力，加强控制力，一方面也是利用他的速度和灵活性（这一点是琼斯、斯莫林等中后卫不具备的）来限制阿里、小卢卡斯热刺球员的冲击力。然而，“善攻不善守”的埃雷拉显然并不十分适应这种角色定位，上半场，他就在小卢卡斯的冲击下频频犯规，还因此吃到一张黄牌。

　　此外，在比分落后时，曼联球员的心态也过于急躁，丢球后的反抢、防守落位都出现非常大的问题。在凯恩率先破门后，曼联球员突然加大了逼抢力度，无论热刺哪位球员拿球，附近的曼联球员都会一窝蜂地扑上去抢球，这也造成曼联防线出现巨大漏洞，而热刺正是利用这种漏洞，迅速打开局面，在短短的5分钟内再次进球。

　　结语：

　　也许有人会说：“如果卢卡库面对空门没有失误，或许曼联可以一鼓作气赢下比赛。”或许还有人会说：“如果不是小卢卡斯状态爆棚，曼联仍有扳平甚至反超的机会。”但足球场上并没有如果，即便我们去掉这些所谓的“运气”因素，曼联在战术上的问题也依然存在，穆帅在进攻套路上的缺失、在合理调度球员上的问题，是不以比赛结果为转移的。或许穆里尼奥不应该在漂亮的数据和历史的辉煌中沾沾自喜，这位足坛名帅重建曼联、提升曼联的路还很长，要做的还有很多。